Analiza danych wyborów na prezydenta III RP

utworzone: 02.06.2025

Cel projektu:

Celem analizy było zrozumienie zmieniających się preferencji wyborców w wyborach prezydenckich w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem:

wyników procentowych kandydatów w I i II turze,
wpływu poglądów politycznych, wykształcenia oraz przynależności partyjnej na wyniki,
długofalowych trendów poparcia dla różnych stron sceny politycznej.

Krok po kroku:

Porównanie wyników głosowania w I i II turze na przestrzeni 30 lat
Analiza cech kandydatów: wykształcenie, przynależność partyjna, poglądy polityczne
Ocena zależności między cechami kandydatów a wynikami wyborów
Trendy poparcia dla: lewicy, centrum, prawicy, partii i bezpartyjnych

Kluczowe wnioski:

Wykształcenie kandydatów:
63% kandydatów posiadało wyższe wykształcenie.
Ciekawa korelacja: im niższy poziom wykształcenia, tym lepszy wynik w II turze. W I turze brak zależności.
Przynależność partyjna:
Najwięcej kandydatów było niezależnych (12 osób), ale najczęściej wygrywali kandydaci partyjni.
Aż 3 prezydentury należały do kandydatów z Prawa i Sprawiedliwości.
Poglądy polityczne:
Najwięcej kandydatów miało poglądy prawicowe.
Największe poparcie dla:
- Centroprawicy: 70% w 1990 roku (rekord), spadek do 8% w 1995 r.
- Centrolewicy: 68% w 1995 r. (rekord), najniższe – 18% w 1990 r.

Trend: Od 2005 roku rosnące poparcie dla prawicy.

Wyniki wyborcze:
Największe zwycięstwo w I turze: Aleksander Kwaśniewski (2000) – wygrana bez II tury.
Największy wynik w II turze: **Lech Wałęsa (74,2%)
Zwycięstwo w I turze silnie koreluje z wygraną w II turze – co sugeruje przewagę silnego pierwszego wrażenia kampanii.

Technologie i narzędzia:

Umiejętności zaprezentowane w projekcie: